Indignante doble rasero

Una vez más tenemos delante de nuestros ojos la mejor muestra del doble rasero con que los medios de comunicación españoles tratan ciertas noticias. Hace unos días llegaron a España, rodeados de una potente burbuja mediática, algunos de los disidentes liberados en Cuba. A las pocas horas de pisar el aeropuerto de Barajas ya estaban dando entrevistas en canales de televisión de difusión nacional ("CNN+" y "Canal 24 Horas de TVE") reivindicando una vez más sus posiciones políticas respecto al Gobierno de la isla.

Hoy se anuncia, en el último espacio de portada de la edición digital de la cadena de radio "Cadena SER", que España acoge a un tercer preso procedente de Guantánamo, y en otros medios, como el diario de noticias español de mayor tirada, "El País", ni siquiera aparece la noticia.

¿Cómo es posible que a los disidentes cubanos se les de tantísima relevancia informativa, tantos minutos de protagonismo en espacios de difusión nacional, tantas horas de debate en programas de actualidad, mientras que a los que llegan de la base de Guantánamo ni siquiera se les mencione? ¿Por qué a unos se les aplica la portada, y a otros el silencio?

Unos disidentes que, por mucho que se diga, fueron juzgados con derecho a la defensa, y bajo la tutela de la Ley, fueron condenados por infringir varios artículos de la Constitución cubana, aprobada democráticamente en 1976.

Frente a ellos, tenemos a unas personas que fueron secuestradas por el Gobierno de los Estados Unidos, luego trasladadas a miles de kilómetros de sus hogares, torturadas, encarceladas en condiciones infrahumanas y sin acusación o motivo aparente declarado, en un limbo legal como es la base militar estadounidense de Guantánamo, todo ello supuestamente por ser sospechosos de actos de terrorismo, o colaboración con los terroristas. A todo esto, debemos tener en cuenta que los estadounidenses aplican el término "terrorista" a todo aquel que se resiste a sus tropas.
Estos presos árabes que ahora van a ser trasladados a España nunca han tenido el amparo de la Justicia, ni el derecho a la defensa, ni un juicio. Simplemente llevan años encarcelados en un lugar donde las leyes norteamericanas no tienen jurisdicción, ni donde la ley internacional puede intervenir.

Seguiré esperando a ver si alguien se digna alguna vez a llevar a uno de estos afganos, pakistaníes o iraníes a los micrófonos de la CNN+.

El libro del mes: "Clint Eastwood, Biografía"

Título original: "Clint, The Life and Legend"
Autor: Patrick McGilligan
Editorial: Lumen
Impreso en: España
Primera Edición: enero de 2010
Páginas: 829, 23x15 cm. Cubierta de tapa dura.


De sobra sabemos todos que las biografías no autorizadas, como ésta que nos ocupa, suelen desmitificarnos al personaje central de su estudio. A su vez, las biografías autorizadas por sus protagonistas son una versión artificial de sí mismos. En el caso de Clint Eastwood estas dos cosas toman una importancia superior, dada la inmensidad de la maquinaria publicitaria en torno a un genio de Hollywood del calibre del cineasta californiano.

El mismo Clint Eastwood puso toda clase de impedimentos para que este libro pudiera ver la luz, lo que da una ligera impresión de todo lo que mcGilligan puede llegar a descubrirnos. No es fácil, como tampoco lo es su lectura, es un libro complicado de asimilar. Los papeles de Harry el Sucio fueron muy en la línea de la moral de Eastwood, pero ¿cómo una persona con ideales más cercanos al conservadurismo puede hacer una película sobre la redención de un preso en "Un mundo perfecto", o sobre la dignidad y la eutanasia en "Million Dollar Baby"? ¿Cómo un adúltero visceral como Clint puede interpretar con maestría los valores morales en "Los Puentes de Madison"? ¿Cómo un patriota norteamericano pro-intervencionista puede rodar la versión japonesa -¡en japonés!- de la batalla de Iwo Jima en "Cartas desde Iwo Jima"?

Comentando, pero sin ahondar de forma sensacionalista en los detalles más escabrosos de la vida privada de Clint, el autor trata de componer una crítica realista y sincera sobre el sujeto biografiado, desmontanto los bulos publicitarios, dando razones para entender -que no comprender- el pensamiento y los valores -muchas veces contrapuestos- de Eastwood. Al mismo tiempo que al de su vida personal, se hace un repaso exhaustivo de todas las películas de Clint, desde los primeros cameos en "El regreso del monstruo" o "Tarántula", hasta las más recientes "Gran Torino" e "Invictus", y se profundiza en su relación con multitud de empleados o socios de Malpaso, su "pequeña" compañía productora dentro de Warner Brothers, que curiosamente, tenía más poder que el gigante de Hollywood.

Si algo se le puede achacar a este libro es el excesivo empleo del léxico o de expresiones muy americanas, defecto en la traducción, y que al verlas formando parte de una obra de tanta calidad y de tanta precisión, resulta chocante.

En definitiva, con este libro alcanzas a comprender muchas incoherencias en la vida y en la obra de este loco genial, vengativo, mezquino y manipulador realizador y actor que es Clint Eastwood, al mismo tiempo que aprendes a apreciar aún más si cabe todas sus películas. Muy pocos directores y/o actores de Hollywood pudieron siempre hacer el papel de su vida en todas sus películas. Realmente, Clint no tuvo que molestarse demasiado en caracterizar al Hombre Sin Nombre de la trilogía de Sergio Leone, al detective Callahan en "Harry el Sucio", o a los viejos malhumorados y atormentados -pero ligones y ágiles- del resto de sus películas. Lectura obligada para todos los "clintistas".


JM2U22WFAVRV

Orlando Zapata Tamayo, ¿preso político?

Estos días hay mucho revuelo entre algunos miembros de la comunidad cubana en Madrid y en Barcelona, con motivo de la muerte en Cuba de Orlando Zapata Tamayo, tras una larga huelga de hambre. Ayer incluso unas diez o quince personas se han manifestado contra el Gobierno cubano frente a la embajada y en el consulado cubanos en dichas ciudades españolas, protestando por su muerte y pidiendo la "liberación de todos los presos políticos que hay en la isla".

El diario El País -como la mayoría de los grandes medios de comunicación, pero éste en particular- inició el pasado jueves una nueva ofensiva mediática contra Cuba, con varias páginas de su sección de Internacional excusivamente dedicadas a los "Derechos Humanos en Cuba", y dedicándose a colocar columnas de opinión -que más les valdría denominar "de editorial"- poniendo en la picota a Fidel, a Raúl Castro y a la Revolución entera por este tipo de acciones contra la libertad de conciencia y de expresión. Bien, como a cualquier ciudadano que fuese mínimamente consciente de su presencia en este mundo, me hubiera gustado mucho poder encontrar alguna declaración de algún representante del gobierno de la isla caribeña -aunque fuese en una esquinita marginal- para poder conocer la otra versión de los hechos, pero como siempre, nada, un silencio infinito. Sólo bravatas y arengas políticas.

Es por ello que, tratando de cotejar la información, llega a mis manos un artículo en el que se dice quién es realmente este "preso político" llamado Orlando Zapata Tamayo. Una vez leído dicho artículo, me resulta sorprendente el sentido que para los grandes medios tiene la condición de "preso político", porque el señor Zapata Tamayo resulta que, habiendo iniciado su actividad delictiva en 1988, estaba condenado por los delitos de “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000), le había provocado heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete, “alteración del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas. Pero sigamos, que hay más. Continúo citando el artículo, "fue liberado bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el día 20 del mismo mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión." Vamos, lo que en cualquier parte del mundo civilizado sería un delincuente, un inadaptado social, para los grandes medios se trata de un "preso político".

Lo más triste de todo esto es que este pobre desgraciado fue utilizado -por alguna de las que se autodenominan "formaciones democráticas de oposición"- como arma arrojadiza contra la Revolución, cuando le aconsejaron que se acogiese a la objección de conciencia y a una huelga de hambre, seguramente con la promesa de que las autoridades cubanas accederían finalmente a sus peticiones de excarcelación. Pero es bien sabido ya que Cuba no accede a chantajes políticos, resultando en fallecimiento la situación del pobre Orlando Zapata.

Pero todo da igual. Orlando ha cumplido su función, que era darle a los grandes medios de comunicación internacionales la oportunidad de, una vez más, atacar a Cuba con lo que sea, aún a sabiendas de que mienten. Porque la información empleada, en este caso por el diario El País, proporcionada por la agencia española EFE, afirma rotundamente que Orlando Zapata Tamayo era un "preso político" encarcelado, sin haber comprobado siquiera que "en la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a Cuba en 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU no aparece su nombre". ¿En qué posición quedan los grandes medios de comunicación internacionales, una vez más, con actuaciones como ésta? ¿No se agotará nunca su capacidad de descrédito?

Mientras los medios se rasgan las vestiduras porque Cuba deja morir de hambre a este tipo de "presos políticos", la policía marroquí de nuestro país vecino "apaleaba y detenía a la estudiante de la Universidad de Marrakech, Zahra Budkur (septiembre de 2008), junto a centenares de compañeros, y los confinaba en la siniestra comisaría de la Plaza Jamaâ El Fna, siendo salvajemente torturada, obligada a permanecer desnuda durante días, mientras tenía la menstruación, delante de sus camaradas." Su delito: participar en una marcha pro-saharaui. De esto no se hicieron eco los grandes medios de comunicación, ni El País. Porque si para ellos en Cuba un delincuente común es un "preso político", en Marruecos no existen las violaciones de Derechos Humanos.

El libro del mes: "55 mentiras sobre a lingua galega"

Autor: Varios (coordinados por Xosé-Henrique Costas)
Editorial: Edicións Laiovento
Impreso en: Galicia
Edición: 2009
Páginas: 79, 24x17 cm. Cubierta de tapa blanda.

"Análise dos prexuízos máis comúns que difunden os inimigos do idioma."

"Análisis de los prejuicios más comunes que difunden los enemigos de la lengua".

Así se autodefine este breve ensayo editado por la plataforma ProLingua a finales de 2009 en Galicia, y en el que se recogen, de manera práctica y estructurada, cincuenta y cinco de las más típicas falacias que son argumentadas por aquellos que abogan por la erradicación de la lengua gallega, y que pretenden castellanizar nuestra cultura.

Su curiosa presentación, simultánea en puntos del globo tan distantes entre sí como Londres, Cambados, Buenos Aires, Vigo, Nablús, Melide o Santiago de Compostela, aprovecha el efecto positivo de la globalización para lanzar una herramienta de contraste apta para todo tipo de lectores, principalmente dirigido para el ciudadano de a pie, pero también muy útil en cualquier ámbito cultural en que se necesite.

No es el primer compendio de ideas de este tipo que ve la luz -y no será el último, por suerte-, pero parte con la ventaja de que se centra en gran parte en desmentir aquellas invenciones creadas en los últimos tiempos, en nuestra época global, digitalizada y mediática que nos toca vivir, donde a pesar de disponer de más información que nunca antes, el ciudadano está apoltronado frente a una muralla informativa que le impide conocer el por qué de ciertas cosas. (a la der.: logotipo de Prolingua).

Así pues, luego de un repaso de los embustes que tan hondo calan sobre aspectos sociolingüísticos y de Historia, veremos sabiamente rebatidas las mentiras sobre el gallego en el mundo de la empresa, del comercio, de los medios de comunicación, de la cultura, etcétera, conformando un "breviario de la mentira descubierta" que le saca los colores al más retrógrado de los Conselleiros que hoy conforman nuestro gobierno autonómico. Indispensable.

Imágenes: Invierno 2009/2010

Haití: lo que no se cuenta

"La autosuficiencia alimentaria no es necesariamente el objetivo [de la misión en Haití de la USAID]. Ahora mismo en Haití hay comida, pero los precios son astronómicos. Si para ellos tiene sentido económicamente exportar mangos e importar arroz, eso es lo que deben hacer."

Estas son las declaraciones de Beth Cypser, Subdirectora de la Misión en Haití de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (United States Agency for International Development, USAID), recogidas en el número de noviembre de 2008 de la revista National Geographic España. En ese número se dedicaba una buena parte del contenido al estado del suelo en el planeta, incluyendo un mini-reportaje sobre el suelo exhausto de Haití. (a la izq.: un haitiano recoge sus recién hechas galletas de barro y grasa, sustituto local del arroz que no pueden pagar. La tierra no da para más.)

Estos días, tras la gravísima catástrofe sufrida en el país caribeño a raíz de un movimiento sísmico de nivel 7 en la Escala de Richter, podemos escuchar, ver y leer en los grandes medios de comunicación una masiva cobertura informativa sobre los hechos. Se proporcionan datos, cifras, predicciones, y sobre todo, nos inundan de imágenes sensacionalistas donde sólo prima el ver a un afectado atrapado bajo los escombros, mientras sus vecinos tratan de liberarlo con sus propias manos. En las últimas horas, los medios nos muestran de cerca lo que posiblemente sea, a no ser que cambien las cosas, cómo se vivirían los primeros momentos de un Armagedón, esto es: crisis de seguridad, anarquía, saqueos, peleas, etcétera.

Pero en ningún medio de comunicación nos cuestionan por qué el Gran Terremoto de 1906 en la ciudad norteamericana de San Francisco -de nivel 7´8 en la Escala de Richter- causó unos escasos 3.000 muertos, y en el reciente sufrido en Puerto Príncipe ya se estima que habrá unos 200.000 muertos de forma directa, y posiblemente otros 100.000 de forma indirecta. No surge un debate que cuestione la actitud para con Haití de las grandes potencias coloniales primero, y neoliberales después, que esquilmaron década tras década lo que en su día fue un auténtico vergel, un paraíso productivo en medio del Mar Caribe.

Y Francia, como nación colonialista que fue en un tiempo, tiene mucho que ver en toda la desgracia de Haití. La reclamación francesa de la parte occidental de la isla La Española -por entonces bajo dominios españoles- vino precedida por la incursión en esa parte de la isla de los famosos filibusteros franceses, colonos semi-proscritos y pseudo-piratas de nacionalidad francesa, que se asentaron en lo que hoy es Haití. Luego llegó la explotación formal e intensiva por parte de la metrópoli, y comenzó la tala indiscriminada de bosque primario para convertir el terreno en suelo cultivable. Hay imágenes por satélite, como la que publico en esta entrada, donde se puede observar hoy en día la diferencia de vegetación existente entre los lados haitiano y dominicano de la frontera. Mientras tanto, se producía la llegada masiva -mayor aún que en la sección española- de esclavos negros del África subsahariana. Hay datos que indican que por entonces la población "libre" era de 12.000 personas -aunque muchos de ellos viviesen en condiciones de servidumbre, especialmente los mulatos o "libertos"-, frente a los 300.000 esclavos negros que trabajaban las propiedades francesas, principalmente tabaco, añil y café. (a la izq.: foto satélite de la parte haitiana -occidental- y la dominicana -oriental- donde se aprecia la diferencia de la masa vegetal entre ambos países.)

Fue por ello que la Revolución Haitiana fue más una rebelión de esclavos que una liberación nacional, y pagaron su precio en oro. Los revolucionarios, cegados por el odio, asesinaron a gran parte de la clase criolla dominante, y expulsaron a los sobrevivientes. El país quedó libre, pero sin gente preparada para su gobierno -con unos índices de analfabetismo de escándalo- y sumido en disputas raciales dentro de la Revolución, ya que los mulatos -antiguos "libertos", un poco mejor preparados que los antiguos esclavos- se erigieron como clase dominante, enfrentada constantemente con las clases populares, de origen puramente africano. Fue en este preciso instante cuando los Estados Unidos sustituyeron a Francia como propietaria de la isla, que invadieron y ocuparon desde 1915 hasta 1934, cometiendo actos de absoluta piratería como el llevarse las reservas de oro del Banco Nacional de Haití a Estados Unidos para poder "custodiarlas" mejor. A partir de ahí se sucedieron diferentes gobiernos títeres, donde no podemos obviar al del sanguinario François Duvalier, apodado Papá Doc, arquetipo del sádico dictador africano, en la línea de Mobutu Sese Seko, Idi Amin Dada y demás personajes similares. Su dictadura y sus crímenes genocidas fueron apoyados y financiados por diferentes administraciones presidenciales norteamericanas.

Volviendo a las declaraciones de la señora Beth Cypser, no es necesario ser un lince para darse cuenta de que Estados Unidos sigue hoy en día manteniendo a raya el progreso de Haití. Se sirven de muchas herramientas, una de ellas es el propio Fondo Monetario Internacional (FMI), que a su vez mantiene a diferentes agencias estatales norteamericanas -como USAID- haciendo el trabajo de campo. En el mismo reportaje de la National Geographic España, la ecóloga norteamericana Sasha Kramer dice que la realidad es que los agricultores haitianos no pueden vender suficientes mangos para pagar el arroz que importan, y que si los haitianos pudieran producir más productos locales, dependerían menos del terrible alza de los precios de los alimentos en el mercado internacional. Pero claro, ni a USAID, ni al FMI, ni precisamente a EE.UU. les interesa que bajen estos precios, porque ellos son los que le venden arroz a Haití, y a precio de oro.

Erased: wiped off the map

"Abrimos fuego y no hacemos preguntas". "Nos dijeron que debíamos arrasar la mayor parte posible de nuestra zona". "Mi comandante me dijo, medio sonriendo, medio serio, que esas demoliciones podrían añadirse a su lista de crímenes de guerra". "Si alguna vez nos hablaron de inocentes, fue para decirnos que no había inocentes".

Estas son algunas de las declaraciones recogidas por El País en el artículo "No había inocentes en Gaza" del 15 de julio de este año. En Navidad de 2008, Israel atacó la bloqueada Franja de Gaza de forma indiscriminada desde tierra aire y mar durante 22 días con fuego de artillería, tanques y helicópteros artillados. Se llamó Operación Plomo Fundido. Unos pocos periodistas consiguieron infiltrarse en Gaza desde el mar, con el fin de contar al mundo lo que allí ocurría. Es por ello que hicieron el documental "Erased: wiped off the map", cuyo espeluznante trailer os traigo hoy, un año después.

La irónicamente denominada Crisis de la Franja de Gaza copó los medios de comunicación durante aqellos 22 días, y ya nunca más se volvió a hablar del tema, a pesar de que la Franja sigue bloqueada por tierra y mar, sumida en los escombros y hacinando todavía a más de millón y medio de personas. Pero ya no interesa en los telediarios ni en los periódicos.


[...] "Relata un soldado que observó a un hombre con una antorcha y camisa blanca aproximarse. Pidió a su comandante permiso varias veces para realizar disparos de disuasión (a metros de distancia para que el palestino se detuviera) tras informarle de que el hombre no iba armado. El oficial no se lo concedió. Cuando ya estaba muy cerca, cuanta el uniformado: "De pronto una explosión de fuego que venía de arriba nos hizo saltar a todos. El hombre comenzó a chillar. No lo olvidaré mientras viva. Todo el mundo disparaba y el hombre gritaba. El comandante bajó las escaleras y dijo: 'Este es el comienzo de la noche'. Se preguntó al comandante porque no había autorizado el fuego de disuasión, y contestó: 'Es de noche y era un terrorista'. Cuando le dijimos que el hombre sólo llevaba una antorcha, respondió: 'No importa, era de noche'... Al día siguiente enviamos a un perro para detectar si tenía explosivos. No tenía nada. Sólo su antorcha." [...]

Erased-wiped off the map from CIES IMATGES on Vimeo.